defendant

The defendant must have fabricated the entire testimony based on the substantial contradictions discovered during cross-examination.

被告は反対尋問中に発見された実質的な矛盾に基づいて、証言全体を捏造したに違いありません。

If only the tribunal had scrutinized evidence more carefully, the innocent defendant wouldn't be serving an unjust sentence.

もし裁判所がもっと慎重に証拠を精査していれば、無実の被告は不当な刑に服していないでしょうに。

The witness was observed entering the defendant's residence shortly before the alleged incident occurred that evening.

目撃者は、その夜に申し立てられた事件が発生する直前に、被告の住居に入るのを目撃されました。

They found the defendant's explanation implausible and concluded that testimony contradicted forensic evidence substantially.

彼らは被告の説明を信じがたいと判断し、証言が法医学的証拠に大きく矛盾していると結論付けました。

We find it puzzling that the defendant refuses to cooperate despite overwhelming evidence presented against him.

私たちは、被告が彼に対して提示された圧倒的な証拠にもかかわらず協力を拒否していることが不可解だと思います。

Because the defendant violated probation conditions repeatedly, the judge imposed strict penalties including imprisonment.

被告が保護観察の条件を繰り返し違反したため、裁判官は投獄を含む厳しい罰則を科しました。

Confronted with overwhelming evidence, the defendant finally acknowledged guilt and expressed remorse for his actions.

圧倒的な証拠に直面して、被告はついに罪を認め、自分の行動に対する悔恨を表明しました。

It wasn't greed but desperation that drove the defendant to commit the offense, according to testimony.

証言によると、被告が犯罪を犯すように駆り立てたのは貪欲ではなく絶望でした。

The prosecutor declared that conclusive evidence demonstrated the defendant's guilt beyond reasonable doubt.

検察官は、決定的な証拠が合理的疑いを超えて被告の有罪を示していると宣言しました。

The judge ordered the defendant not to contact witnesses or interfere with the ongoing investigation whatsoever.

裁判官は、被告が証人に連絡したり、進行中の調査に干渉したりしないよう命じました。

The witness testified that she had observed the defendant fleeing the premises shortly after the incident occurred.

証人は、事件が発生した直後に被告が敷地から逃げるのを観察したと証言しました。

The witness allegedly observed the defendant fleeing the premises immediately after the incident occurred that evening.

証人は、その夜事件が発生した直後に被告が敷地から逃げるのを観察したとされています。

The defendant allegedly conspired with accomplices to commit fraud on a massive scale over several years.

被告は、数年にわたって大規模な詐欺を犯すために共犯者と共謀したとされています。

No witnesses could provide credible testimony corroborating the defendant's version of events during the alleged incident.

申し立てられた事件中の被告の出来事のバージョンを裏付ける信頼できる証言を提供できる証人はいませんでした。

Didn't the witness testify explicitly that she observed the defendant fleeing the premises immediately after the incident?

証人は、事件の直後に被告が敷地から逃げるのを観察したことを明示的に証言しませんでしたか？

The defendant maintains innocence, whereas prosecutors present substantial evidence suggesting guilt beyond reasonable doubt conclusively.

被告は無罪を主張しますが、検察官は合理的疑いを超える有罪を決定的に示唆する実質的な証拠を提示します。

The defendant isn't remorseful; on the contrary, testimony suggests arrogance and refusal to accept responsibility for wrongdoing.

被告は悔恨していません。それどころか、証言は傲慢さと不正行為に対する責任を受け入れることを拒否することを示唆しています。

The defendant claimed innocence, though prosecutors had substantial evidence contradicting testimony and were prepared to demonstrate.

被告は無罪を主張しましたが、検察官は証言と矛盾する実質的な証拠を持っており、それを示す準備ができていました。

Though expressing remorse, the defendant refused to accept full responsibility for wrongdoing that harmed numerous victims.

悔恨を表明しながらも、被告は多数の被害者に害を与えた不正行為に対する完全な責任を受け入れることを拒否しました。

Question whether the defendant's testimony is credible given substantial contradictory evidence documented by forensic investigators.

法医学調査官によって文書化された実質的な矛盾する証拠を考えると、被告の証言が信頼できるかどうか疑問です。