logicism

Logicism was influential in early 20th century philosophy.

論理主義は20世紀初頭の哲学に影響力を持ちました。

Russell developed logicism in Principia Mathematica.

ラッセルはプリンキピア・マテマティカで論理主義を発展させました。

She articulates arguments as persuasively as seasoned attorneys, combining rigorous logic with compelling rhetorical strategies masterfully.

彼女は、厳格な論理と説得力のある修辞的戦略を巧みに組み合わせ、ベテラン弁護士と同じくらい説得力を持って議論を明確にします。

According to Harris (2019), the rationale for the policy is both logical and practical.

Harris（2019）によると、政策の根拠は論理的かつ実践的である。

We measure "textual coherence" by rating how well sentences connect logically in extended written academic texts.

「テキストの一貫性」を、拡張された学術的書き言葉テキストにおいて文が論理的にどの程度よく繋がっているかを評価することによって測定する。

The word "contradiction" combines Latin elements meaning "against" and "speaking" to describe logical oppositions.

「contradiction（矛盾）」という語は、「反対」と「話す」を意味するラテン語の要素を組み合わせて、論理的対立を記述する。

Mathematical truths were classically deemed analytical, deriving from definitions and logical principles rather than empirical observation of quantities.

数学的真理は古典的に分析的と見なされ、量の経験的観察ではなく定義と論理原理から導出される。

Internal monologue meanders through associative connections linking disparate memories sensations anticipations without logical sequential ordering necessarily.

内的独白が連想的結びつきを通じて蛇行し、異質な記憶、感覚、予期を必ずしも論理的な順序付けなしに結びつける。

Philosophical arguments, as commentators—representing traditions that, despite fundamental disagreements about epistemological foundations, acknowledge certain shared commitments—observe correctly, contain logical inconsistencies.

哲学的議論は、評論家たち（認識論的基礎についての根本的不一致にもかかわらず特定の共有されたコミットメントを認める伝統を代表する）が正しく観察するように、論理的不整合を含んでいる。

Contingent propositions might have been false, such as "Napoleon lost at Waterloo," depending on historical accidents rather than logical necessity.

偶然的命題は、「ナポレオンはワーテルローで敗北した」のように、論理的必然性ではなく歴史的偶然に依存し、偽であった可能性がある。

It is precisely this assumption that undermines the entire argument uses cleft with intensifier to focus critical element in logical chain.

「議論全体を損なうのは正確にこの仮定である」は、論理的連鎖における重要な要素に焦点を当てるために強調詞付きの分裂文を使用している。

Quine challenged the analytic-synthetic distinction arguing that no statement is immune from empirical revision, undermining logical empiricist foundations radically.

クワインは、いかなる陳述も経験的修正から免れないと主張して分析的・総合的区別に異議を唱え、論理実証主義の基礎を根本的に損なった。

Sensory impressions interrupt logical thought patterns creating authentic representation of human mental experience and psychological complexity.

感覚的印象が論理的思考パターンを中断し、人間の精神的経験と心理的複雑性の真正な表現を生み出す。

Logical truths like "Either it's raining or it isn't" hold necessarily through logical form regardless of factual circumstances obtaining.

「雨が降っているか降っていないかである」のような論理的真理は、事実的状況に関わらず論理形式によって必然的に成立する。

The distinction proved crucial for logical positivism's attempt to eliminate metaphysics while preserving logic and mathematics as meaningful systematically.

この区別は、形而上学を排除しながら論理学と数学を意味あるものとして体系的に保持しようとする論理実証主義の試みにとって決定的であった。

Necessary truths hold in all possible worlds, like mathematical theorems and logical principles, contrasting with contingent facts about actual circumstances.

必然的真理は、数学の定理や論理原理のように、すべての可能世界で成立し、実際の状況に関する偶然的事実と対照をなす。

The phrase "logical contradiction" contains twenty-one letters (or twenty-two characters including the space).

「logical contradiction」という語句には21文字（スペースを含めると22文字）が含まれている。

Metaphysical necessity differs from logical necessity, as "Water is H2O" is necessarily true though not derivable from logic alone.

形而上学的必然性は論理的必然性と異なり、「水はH2Oである」は必然的に真であるが論理だけからは導出できない。

Modal logic formalizes reasoning about necessity and possibility using operators distinguishing what must be from what merely happens to be.

様相論理は、必然的であるものと単にそうであるものを区別する演算子を用いて、必然性と可能性についての推論を形式化する。

The accessibility relation between possible worlds constrains modal truths, with different logical systems employing various accessibility constraints formally.

可能世界間の到達可能性関係は様相的真理を制約し、異なる論理体系が形式的に様々な到達可能性制約を採用する。