proposition

The proposal was radical. Such a proposition required careful consideration by all committee members.

提案は過激だった。そのような提案は、すべての委員会メンバーによる慎重な検討を必要とした。

Has John stopped smoking yet assumes prior smoking habit, constraining respondent to accept embedded proposition regardless of answer.

「ジョンはもう喫煙をやめましたか」は、以前の喫煙習慣を仮定し、回答に関係なく埋め込まれた命題を受け入れるよう回答者に制約している。

It is obvious that climate change threatens biodiversity assumes truth of embedded proposition through factive predicate construction.

「気候変動が生物多様性を脅かすことは明白である」は、事実的述語構文を通じて埋め込まれた命題の真実を仮定している。

Since you're an expert, please explain this assumes addressee possesses expertise, using causal conjunction to establish accepted proposition.

「あなたは専門家なので、これを説明してください」は、因果接続詞を使用して受け入れられた命題を確立し、聞き手が専門知識を持っていることを仮定している。

After he resigned, things improved assumes resignation happened, using temporal subordination to background accepted proposition naturally.

「彼が辞任した後、物事は改善した」は、時間的従属を使用して受け入れられた命題を自然に背景化し、辞任が起こったことを仮定している。

Illocutionary negation affects force rather than propositional content, as refusing differs from asserting negative proposition about refusing explicitly.

発語内否定は命題内容ではなく力に影響を与え、拒否することは拒否に関する否定命題を明示的に主張することとは異なる。

The theory proposed by researchers is controversial. This hypothesis challenges orthodox interpretations that have dominated the field for generations. The proposition has sparked fierce debate, with critics arguing that supporting evidence is insufficient to warrant paradigm shift.

研究者によって提案された理論は論争的である。この仮説は何世代にもわたって分野を支配してきた正統的解釈に異議を唱えている。この命題は激しい議論を引き起こし、批評家は支持する証拠がパラダイムシフトを正当化するには不十分だと主張している。

In logic, a proposition is either true or false.

論理学では、命題は真か偽のどちらかである。

The business proposition seemed too good to be true.

そのビジネス提案は話がうますぎるように見えた。

'Some birds cannot fly' is a particular proposition.

「ある鳥は飛べない」は特称命題である。

'All humans are mortal' is a universal proposition.

「すべての人間は死ぬ」は全称命題である。

Declarations bring about correspondence between propositional content and reality simply by virtue of successful utterance in appropriate context.

宣言的発話行為は、適切な文脈における発話の成功によって単に命題内容と現実の間の対応をもたらす。

Illocutionary force determines what action utterance performs—asserting, questioning, commanding—distinguishing identical propositional content across different speech acts functionally.

発語内行為の力は、発話がどのような行為を実行するか（主張、質問、命令）を決定し、異なる発話行為にわたって同一の命題内容を機能的に区別する。

Force-content distinction separates what is said from how it's presented communicatively, allowing identical propositions to serve diverse illocutionary purposes systematically.

力内容区別は、言われることとそれがどのように伝達的に提示されるかを区別し、同一の命題が体系的に多様な発語内目的に役立つことを可能にする。

Contingent propositions might have been false, such as "Napoleon lost at Waterloo," depending on historical accidents rather than logical necessity.

偶然的命題は、「ナポレオンはワーテルローで敗北した」のように、論理的必然性ではなく歴史的偶然に依存し、偽であった可能性がある。

De dicto modality concerns truth of entire propositions rather than properties of particular objects, operating at sentential level.

デ・ディクト様相性は、特定の対象の性質ではなく命題全体の真理に関わり、文レベルで作用する。

The philosopher observed that appeals to common sense can shut down debate, assertions that certain propositions are self-evident potentially dismissing legitimate disagreement as foolishness or perversity.

哲学者は、常識への訴えが議論を終わらせる可能性があることを観察し、特定の命題が自明であるという主張が、正当な不一致を愚かさや倒錯として退ける可能性がある。

Particular propositions are denoted by 'I' or 'O' in traditional logic.

特称命題は伝統的論理学では「I」または「O」で表される。

Students learn propositional calculus before moving to predicate logic.

学生は述語論理に進む前に命題論理を学ぶ。

Propositional logic is essential for understanding how computers make decisions.

命題論理はコンピュータがどのように判断を下すかを理解するのに不可欠である。