argumentative

We've usually managed to avoid arguments.

私たちは通常、口論を避けることができました。

The instructor made students rewrite essays multiple times to improve analytical depth and argumentative strength substantially.

インストラクターは、分析的深さと議論の強さを大幅に改善するために、学生にエッセイを複数回書き直させました。

That is indeed the precise argument that philosophers have debated for centuries without achieving consensus.

それは確かに、哲学者がコンセンサスを達成することなく何世紀にもわたって議論してきた正確な議論です。

She articulates arguments as persuasively as seasoned attorneys, combining rigorous logic with compelling rhetorical strategies masterfully.

彼女は、厳格な論理と説得力のある修辞的戦略を巧みに組み合わせ、ベテラン弁護士と同じくらい説得力を持って議論を明確にします。

His arguments having been refuted, the speaker reluctantly conceded the debate.

彼の議論が論破されたので、講演者は渋々討論を譲歩した。

The expression "common sense" is frequently invoked but rarely precisely defined in arguments.

「常識」という表現は頻繁に引用されるが、議論において正確に定義されることはまれである。

Convincing as her argument seemed, several experts disputed her fundamental assumptions about the data.

彼女の議論は説得力があるように思えたが、数名の専門家がデータに関する彼女の基本的な仮定に異議を唱えた。

This was the argument the attorney presented with compelling logic: that legal precedent supported her client's position, albeit judges retained discretion to interpret statutes in ways that might yield different outcomes.

これは弁護士が説得力のある論理で提示した議論である：法的先例が彼女の依頼人の立場を支持したが、裁判官は異なる結果をもたらす可能性のある方法で法令を解釈する裁量を保持していたということ。

The linguist's argument was circular, employing definitions that referenced themselves in a manner that violated logical principles whilst illustrating recursive language structures.

言語学者の議論は循環的であり、論理原則に違反する方法で自己参照する定義を用いながら、再帰的言語構造を例示していた。

The archaeologist's dissertation was buried in footnotes, much like the ancient artifacts he studied, creating layers of scholarly sediment that obscured the main argument.

考古学者の論文は、彼が研究した古代の遺物のように脚注に埋もれており、主要な議論を曖昧にする学術的堆積物の層を作り出していた。

It is precisely this assumption that undermines the entire argument uses cleft with intensifier to focus critical element in logical chain.

「議論全体を損なうのは正確にこの仮定である」は、論理的連鎖における重要な要素に焦点を当てるために強調詞付きの分裂文を使用している。

Philosophical arguments, as commentators—representing traditions that, despite fundamental disagreements about epistemological foundations, acknowledge certain shared commitments—observe correctly, contain logical inconsistencies.

哲学的議論は、評論家たち（認識論的基礎についての根本的不一致にもかかわらず特定の共有されたコミットメントを認める伝統を代表する）が正しく観察するように、論理的不整合を含んでいる。

Academic writing demands adherence to disciplinary conventions regarding citation practices, argumentative structures, and rhetorical strategies.

学術的著述は、引用実践、論証構造、修辞戦略に関する学問的慣習への遵守を要求している。

The argument advanced by philosophers is compelling. This reasoning draws on premises that few thoughtful observers would dispute. The logic proceeds rigorously from foundations to conclusions, though critics identify assumptions they find questionable.

哲学者によって提示された議論は説得力がある。この推論は思慮深い観察者がほとんど異議を唱えないであろう前提に基づいている。論理は基礎から結論まで厳密に進むが、批評家は疑問を感じる仮定を特定している。

The professor explained that "brevity is the soul of wit," encouraging students to express ideas concisely rather than obscuring arguments beneath verbose prose that demonstrated neither erudition nor analytical acumen.

教授は「簡潔さは機知の魂である」と説明し、学生に博学も分析的洞察力も示さない冗長な散文の下に議論を曖昧にするのではなく、アイデアを簡潔に表現するよう奨励した。

The attorney's aggressive cross-examination was a Pyrrhic victory, as he won the legal argument but alienated the jury, whose sympathy shifted toward the opposing side despite technical flaws.

弁護士の積極的な反対尋問はピュロスの勝利（得るものより失うものが多い勝利）であった。彼は法的議論に勝ったが陪審を疎外し、技術的欠陥にもかかわらず彼らの同情は対立側に移った。

The teacher told the student to cut to the chase and present his main argument directly, rather than burying it beneath layers of unnecessary preamble that obscured his central thesis.

教師は学生に、中心的論文を曖昧にする不必要な前置きの層の下にそれを埋めるのではなく、本題に入り主要な議論を直接提示するように言った。

The professor said the lecture was gonna cover advanced topics, warning students they'd need to bring their A-game and pay close attention to grasp the nuanced arguments.

教授は講義が高度なトピックをカバーすると言い、微妙な議論を理解するには全力を尽くして細心の注意を払う必要があると学生に警告した。

Scholarly precision requires clearly distinguishing between words mentioned and words used in formal arguments.

学術的な正確性には、形式的な議論において言及される語と使用される語を明確に区別することが必要である。

She blocked him on social media after the argument.

彼女は口論の後、彼をSNSでブロックした。